|
Externe ramp door TL Jungbin, 11 maart 2026 Zaterdag 9 maart was alweer de achtste ronde van de KNSB–competitie. Gezien het eerste team relatief veiliger was dan het tweede team besloten we om de sterkere invallers aan het tweede team uit te lenen. Helaas deed zich er een ongeval voor... 20 minuten voor de partij bleek dat Amir met autopech in een schoolreis op Duitsland zat. Ik probeerde nog met spoed iemand te vinden voor de partij, helaas tevergeefs. Hierdoor moest team 2 met een man minder de wedstrijd gaan spelen terwijl team 1 heel erg verzwakt was. Toch was de wedstrijd niet zo eenzijdig als dat het op eerste ogenblik leek. Hieronder een stukje van de partijen op bordvolgorde. Bord 1: Bent: Ik kwam uit de opening met een gelijke, maar fijne stelling (overkomt Bent niet vaak). Vervolgens lukte het me niet om een voordeeltje te krijgen in het middenspel en kon mijn tegenstander naar een gelijk eindspel ruilen, dit deed hij niet. Een paar zetten later ruilden we alsnog naar een eindspel, maar nu met een duidelijk voordeel voor mij. Dit won ik in een lastige stelling door een blunder van mijn tegenstander! Bord 2: Leo: Mijn tegenstander koos in een d4–opening voor het Colle Zukertort systeem. Lang geleden dat ik dit op het bord gekregen heb. In een nagesprek bleek mijn tegenspeler veel ervaring met deze opening te hebben. Te snel speelde ik 7...cxd4. Hierdoor kreeg hij een openingsvoordeel. Er kwam een middenspel op het bord waarbij hij vol gas een aanval op mijn koningsvleugel lanceerde: 14. g4 (pionnen waren nog op f2 en g2). Als antwoord koos ik voor een pionoffer in het centrum. Het eindspel bood me toch enige kansen. Weliswaar met een pionnetje minder en met een paard. Mijn tegenspeler had een loper met een verzwakte pionnenstructuur op de koningsvleugel (f2, g5, h2). Het werd een pittig eindspel. Uiteindelijk moest ik na 57 zetten opgeven. Bord 3: Shakir: Shakir speelde e4, waarbij Hans van der Linden reageerde met het Siciliaans. Het was een leuke partij met dynamische mogelijkheden. Helaas miste Shakir op zet 40 een kans op voordeel. Shakir had de variant wel gezien maar kon het helaas niet goed beoordelen. Tot de 105e zet was de partij in evenwicht, waarna Shakir alsnog verloor. Bord 4: Jason: Ik kwam zeer slecht uit de opening, maar Lendert vergat me weg te offeren. Hij nam genoegen met een pionnetje, maar dat bleek niet zo verstandig. Ik speelde daarna een poosje heel actief en sterk (waar Jason zeker blij mee mag zijn!). Toch kakte ik weer wat in na een uur of 4 spelen en hij behandelde het toreneindspel beter dan ik. Gelukkig vond hij de weg naar de winst niet en kon Jason een verdiend halfje noteren (verdiend op basis van de geleverde strijd dan). Bord 5: Leonardo: In de onderstaande stelling stond Leonardo twee pionnen achter, het was eerder nog erger. Leonardo werd voor zijn late rokade gestraft. Hier had Leonardo met Lxd6 een grotere kans gehad op remise. Leonardo dacht hier een andere truc te hebben gevonden. Als de tegenstander van Leonardo na Tg5, Kh8 speelt, dan kan Leonardo zijn loper slaan. Een gepend stuk is geen goede verdediger. Leonardo had in tijdsnood gemist dat er na Tg5 – Kh8 – Txe5, zwart in dat geval Tc8 had en gaf op.  Bord 6: Jung Min: Jung Min speelde een solide partij met zwart. Uit de opening kreeg de tegenstander een heel mooi initiatief. Het bleek objectief gezien een iets betere stelling voor de tegenstander te zijn, praktisch gezien was het een nog fijnere stelling voor wit gezien wit hele mooie aanvalskansen kreeg tijdens de partij. Jung Min wist echter alles goed te verdedigen en mooi af te wikkelen naar een toren + 3 pionnen versus toren + 3 pionnen. De partij eindigde dan ook in een terecht halfje. Bord 7: Jungbin: Ik kreeg met wit een transpositie vanuit het Koningsindisch naar de Benoni. Ik verslikte me bij die transpositie in een zetvolgorde-dingetje waardoor ik een slechtere versie van de hoofdlijn kreeg. Dit resulteerde in een gelijke stelling in het middenspel. Ik speelde het verkeerde plan - met als doel om een dynamische partij te krijgen - waardoor ik slechter kwam te staan. Het pad tot voordeel voor zwart was redelijk logisch; in tijdsnood werd dit door beide partijen gemist waardoor ik een goede afwikkeling kon maken met initiatief op de zwarte koning. Onder druk gaf mijn tegenstander een pion weg op tactische wijze. Hierdoor kwam ik in een toren + loper eindspel terecht met een pion meer wat resulteerde in een gewonnen stelling voor mij. Helaas maakte ik de ene naar de andere technische fout in tijdsnood en blunderde mijn gewonnen stelling van gewonnen naar remise, van remise naar verloren. Bord 8: Wouter: Rond zet 20 kreeg ik in de gaten dat mijn tegenstander waarschijnlijk een sterkere speler was dan ik. Met een kleine combinatie stond ik plots een pion achter. Voor opgeven was het nog veel te vroeg. Sterker, ik won een pionnetje terug en het stond weer gelijk. Daarna werd het toch weer behoorlijk tactisch en kon ik net remise houden dankzij een gekoesterde vrijpion op de a-lijn. We haalden na elkaar een nieuwe dame, waarna ik eeuwig schaak kon geven. Al met al was dit een ronde waarin zeker meer had gezeten ondanks alle pech die zich heeft voorgedaan. Met het verlies lopen we nog een stapje richting de degradatiezone. Er moet nog minimaal een wedstrijd gelijk gespeeld worden willen we definitief van de degradatiezone af zijn. Bent u benieuwd hoe de boel zich zal afspelen? Tot het volgende verslag dan maar!
|
Schaakvereniging RSR Ivoren Toren
(sinds 1919)