RSR 1 laat net als vorig jaar de winst glippen tegen DD 1 (17 februari)
Het gelijkspel dat RSR 1 tegen DD 1 op zaterdag 16 februari 2013 doet me denken aan het wonderbaarlijke gelijkspel dat we eerder dit seizoen geboekt hebben tegen Caïssa na een hopeloze uitgangspunt. Maar dit keer waren wij degene die op koers waren voor een ruime overwinning.

Kort voor de wedstrijd kreeg ik te maken met een fikse tegenvaller omdat onze topschutter Leo Kranenburg en tevens kersverse vader zich had teruggetrokken. Hierdoor besloot ik Spaan naar bord 2 door te schuiven en Harmen te laten invallen op bord 4. Dit heeft gelukkig uiteindelijk goed uitgepakt.

Spaan kreeg onverwacht vrij snel een remise aanbod van GM John van der Wiel, wat hij zonder aarzeling aannam. Mogelijk begreep Van der Wiel de stelling niet meer zo goed, maar na analyse bleek dat hij Spaan had kunnen proberen te verleiden tot een aanval om vervolgens zelf toe te slaan. ½-½

Bij Joost Ros ging in de opening in vijf zetten 10 stukken van het bord waardoor een redelijk remise eindspel op het bord kwam. Gelukkig nam de tegenstander het remise aanbod aan, want tijdens de analyse heeft Joost nog steeds geen waterdicht bewijs kunnen geven dat hij de oh zo makkelijk te houden remise eindspel echt remise zou kunnen houden. 1-1

Invaller Harmen stond op een gegeven stond een kwaliteit voor. Deze moet hij ineens zomaar cadeau hebben gekregen, want ik had niet het idee dat zijn tegenstander echt slecht stond. 2-1

Oscar kon tegen een Reti opstelling op het juiste moment zijn pion naar d4 oprukken, waardoor de tegenstander steeds meer in de verdrukking kwam te staan. 3-1

Richard kwam een pion voor te staan, maar in het lopereindspel stonden de meeste van zijn pionnen op de verkeerde kleur waardoor hij last had van een Van Rosmalen loper. Hierdoor bood Richard maar remise aan, en omdat het op dat moment erop leek dat we de wedstrijd makkelijk zouden winnen, besloot de tegenstander dat forceren toch geen zin meer heeft en de vrede werd getekend. 3½-1½

Stijn stond een vrije a-pion voor, maar ik had even het idee dat Stijn eventjes in gevaar was toen hij een koning op g3 had en pionnen op f2, g2 en h3, terwijl zijn tegenstander een toren op de tweede rij en loper op de h1-a8 diagonaal en pionnen op h6, g5 en f4 had. Hierdoor leek ...f4+ een hele nare dreiging. Maar gelukkig had Stijn ook nog een paard waardoor hij handig wat paardvorkjes kon dreigen. Uiteindelijk kwam Stijn in een toren eindspel terecht met een pion meer, maar omdat alle pionnen op dezelfde vleugel waren, was dit makkelijk te verdedigen voor de tegenstander. 4-2

Tim kwam in een eindspel terecht met aan beide kanten twee lichte stukken. De stelling leek mij redelijk gelijk, maar Tim kwam steeds passiever te staan en moest opgeven toen hij een vrij pion niet meer kon stoppen. 4-3

Jos kon zijn partij tegen Vianen t/m de 17e zet o.i.d. na-apen, wat inhield dat zijn tegenstander in dezelfde truc was getrapt waardoor Jos zijn dame kon geven tegen een toren en twee lichte stukken. Dit keer was het Jos gelukkig wel gelukt om de partij in winst om te zetten. 5-3

Dolf had de loper in een paard tegen loper eindspel met aan beide kanten evenveel pionnen. De stelling leek gelijk, maar zover ik kon beoordelen had alleen de tegenstander nog winstkansen omdat Dolf een geïsoleerde d-pion had. Dolf dacht met ...d4 zijn geïsoleerde pion te kunnen oplossen, maar helaas was er een tactische weerlegging. 5-4

Wim kwam in de opening heel comfortabel een kwaliteit en een pion voor. Zijn tegenstander verdedigde zich daarna stug en in de tijdnoodfase in de eerste tijdnoodcontrole moet Wim een stuk weggegeven hebben, want ineens was hij degene met een kwaliteit achter. 5-5

Naschrift: Blijkbaar kan ondertekende geen stukken tellen. Hierbij de reactie van Wim op zijn eigen partij: "Ik offerde vroeg in de partij 2 paarden voor een toren + 2 pionnen. Waarbij wit een kleine achterstand in ontwikkeling heeft. Helaas ging het in tijdnood wat mis, hoewel lastig om de onderkennen op dat moment. Een leuke en interessante partij, maar qua resultaat voor mij niet."

Het is jammer dat we net als vorig jaar niet hebben weten te winnen van DD, terwijl het tijdens de wedstrijd er wel naar leek. Maar gelukkig hebben we in tegenstelling tot vorig jaar tenminste nog een matchpunt aan overgehouden, waardoor we nu nog zekerder in de eerste klasse blijven. Degraderen is nu alleen nog slechts theoretisch op papier mogelijk. Willen we ook theoretisch zeker zijn, dan hoeven we nog maar één matchpunt te pakken of één of meerdere uitslagen in de toekomstige rondes valt voor ons gunstig uit. (TL Michael)

    RSR Ivoren Toren     2152 - DD                   2219 5 - 5
1.  FM Oscar van Veen    2289 - FM Gerrit Prakken    2217 1 - 0
2.  Nathanael Spaan      2199 - GM John van der Wiel 2426 ½ - ½
3.  Dolf Meijer          2247 - Dennis Ruijgrok      2265 0 - 1
4.  Harmen van de Werken 2052 - FM Edgar Blokhuis    2342 1 - 0
5.  Richard Ammerlaan    2141 - Ronald Dickhoff      2138 ½ - ½
6.  Joost van Rosmalen   2108 - Vincent Oudewaal     2059 ½ - ½
7.  Wim Koster           2209 - Rogier van Egmond    2203 0 - 1
8.  Stijn Gieben         2035 - Arie Werksma         2218 ½ - ½
9.  Jos van der Kaap     2198 - Lars Vistisen        2172 1 - 0
10. Tim Benning          2046 - Maarten van Zetten   2154 0 - 1