1.e4 Ik speelde met zwart tegen de ratingloze Armantos Tzanis 1...c5 2.Pf3 g6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 5.Pc3 Lg7 6.Le3 Pf6 7.f3?! Staat bekend als een onnauwkeurigheid. 7...0-0 8.Lc4 Db6! Wit moet nu nauwkeurig spelen om niet slechter of verloren te komen staan. 9.Lb3 Pg4 [9...Pxe4 Dit kan ook, is een kwestie van smaak. Als wit dan de correcte zetten speelt heb ik liever de stelling met ...Pg4.] 10.Pd5? Naar mijn weten is fxg4 de enige serieuze zet. Dus ik wist dat ik nu al beter of zelfs gewonnen moest staan. 10...Da5+?! [10...Pxe3! 11.Pxb6 Pxd1 12.Pxa8 Zwart staat gewonnen. Maar tijdens de partij zag ik niet concreet waarom dit gewonnen is. Ik zag nog wel dat als wit hierna ergens Pxc6 dxc6 speelt, dat het paard op a8 gevangen is (vanaf c7 heeft het geen velden meer). Maar ik dacht dat als wit gewoon zijn paard op d4 ergens anders zet, dat mijn paard op d1 dan ook gestrand is. Daarom dacht ik onterecht dat deze variant mogelijk juist slecht was voor mij. 12...Pxb2 wat ik gemist had is dat als wit zijn paard op d4 ergens wegzet ik dan ....Pd3+ heb 13.c3 Pxd4 14.cxd4 Lxd4-+ ] 11.Ld2 Dd8 12.Pe2?! Deze simpele zet had ik gemist. [12.Lc3+/= ] 12...Pf6 13.c3 Ik vond dit maar een rare zet en weet niet wat het idee is. 13...Pa5?! Iets te ambitieus. Ik ging voor de loperpaar-voordeel, maar kon beter verder ontwikkelen. 14.Lg5 Pxd5 15.Lxd5 h6 Ik wil graag e6 spelen om zijn witte loper te kunnen slaan. Als wit zijn loper op h4 zet had ik heel serieus overwogen om ....g5 te doen. Mijn loperpaar moest dan mijn verzwakte koningsvleugel compenseren was mijn gedachte. 16.Le3 e6 17.Lb3 Pxb3?! [17...b6= ] 18.Dxb3?! [18.axb3+/= ] 18...d5 Wit is nog niet ontwikkeld dus wilde ik de stelling snel openen, ook voor mijn lopers. Mijn idee was dat wit problemen krijgt op de e-lijn als deze open gaat. 19.0-0-0 Oh, het was niet bij me opgekomen dat wit dit kon overwegen. Ik keek meer naar 0-0 en Td1 Dh5+. 19...Da5?! Iets te gehaast gespeeld. Te8 of De7 was slimmer geweest, dan kan wit niet echt slaan op d5. 20.exd5 exd5? [20...Ld7= ] 21.Ld4! Deze zet heb ik niet van te voren gezien, en verpest heel mijn plan. Nu ga ik een slechte loper tegen sterk paard krijgen. 21...Le6 Mijn enige gedachte achter deze zet was om geen pion achter te staan. Pas toen ik gezet had zag ik pas dat dit tegelijkertijd ook een geniepige zet was. 22.Lxg7? d4! Hiermee vecht ik me terug in de partij. 23.Da3 [23.c4? Lxc4! ; 23.Db4 was de betere manier om de dames te ruilen 23...Dxb4 24.cxb4 Tfc8+ (24...Kxg7?! 25.Pxd4 Lxa2? 26.b3+- Dit trucje had wit niet nadat de dames op a3 geruild werden.) 25.Kb1 Lf5+ 26.Ka1 d3= ] 23...Dxa3 24.bxa3 Kxg7 25.Pxd4 Lxa2 26.Kb2 Lc4 Ik hoop de torens van het bord te krijgen en dat mijn loper sterker is dan zijn paard in het eindspel, omdat er op twee vleugels wordt gespeeld. 27.The1 Tfe8 28.a4 a6 Want Pb5 vond ik wat irritant om toe te laten. 29.Ka3 a5 Bij nader inzien vind ik Kb4 toelaten nog veel irritanter. De pion a4 op wit vastzetten kan ook in mijn voordeel werken, aangezien ik deze kan aanvallen met mijn loper. Aan de andere kant kan mijn a5-pion te zwak worden omdat ik deze niet meer kan dekken met mijn loper. 30.Pb5 Txe1 31.Txe1 Kf8 [Jammer dat ik dit niet heb gezien: 31...Td8 32.Te7?? Td2+- en wit gaat mat.] 32.Pd6 Ld5? [32...La6= ] 33.Td1?! [33.Te5 Lc6 34.Pc4+/= ] 33...Lc6 34.Pc4 Ke7 35.Td2 f6 Om Pe5 te stoppen eventueel mijn loper verplaatsen naar e8-f7 [Ik zou mijn loper graag op e6 willen zetten maar dit gaat niet: 35...Ld7?? 36.Txd7+ Kxd7 37.Pb6+ ] 36.Pe3 Tc8 37.Kb3 h5 [Ik had ook gekeken naar: 37...Td8 38.Txd8 Kxd8 39.Pg4? (39.c4= ) 39...Ke7 40.Pxh6? f5 en ik had gezien dat het paard opgesloten was, maar ik twijfelde omdat wit mogelijk g4 heeft (zwart blijkt gewonnen te staan). Daarom wilde ik Pg4 maar niet toelaten.] 38.Td4 Td8 Het loper tegen paard eindspel zie ik wel zitten. Zijn koning is gebonden aan de a4 pion die ik aanval en dat ik ook tegelijkertijd naar f3 en g2 kijk is niet comfortabel voor wit.. 39.Txd8 Kxd8 40.Pc4?? Ongetwijfeld te gehaast gespeeld door mijn tegenstander. Ondanks dat het zet 40 was, was er geen sprake van echte tijdnood. [40.c4= Enige zet die niet verliest (volgens de computer dan), al is het voor mij te hoog begrepen waarom.] 40...Ld5 Samengevat had ik de onnauwkeurigheden in de opening al kunnen afstraffen. Ik deed dit niet en wit kwam zelfs beter te staan. Daarna was het een gelijk eindspel (wel met praktisch winstkansen voor mij toen alle torens van het bord waren) waarna mijn tegenstander ineens lelijk blunderde. 0-1