Selman Ercan - Michael Fung (bord 2)
analyse: Michael Fung








1.d4 Pf6 2.Pf3 Ik gaf mezelf zwart omdat de kans dan groter is dat ik een stelling krijg die ik graag speel. Maar dit is helaas niet een van deze. 2...c5 3.d5 b5 4.c3 Lb7 Ik vermoedde dat mijn tegenstander niet helemaal wist wat hij aan het doen was, ik kende deze zet in ieder geval niet, en dacht dat ik het wel kon afstraffen met deze zet. Ik ga één van de twee centrumpionnen kunnen afslaan. In werkelijkheid was dit een bekende opstelling voor mijn tegenstander. 5.e4 Pxe4 6.Lxb5 Hele vervelende loper. Ik kan nu geen d6 spelen en de loper krijg ik niet weg van deze diagonaal. 6...g6 [6...e6 Was een beter plan.] 7.0-0 Lg7 8.Te1 Pf6 [8...Pd6 Dit lijkt misschien logisch. Maar ik zag niet hoe ik dan mijn damevleugel normaal ontwikkel. En wit kan vervelend doen met Lg5.] 9.d6 Begrijpelijk dat dit gespeeld werd, ik vond mijn stelling daarna ook erg lastig. Maar 9.c4 is objectief sterker. 9...e6 10.Pa3 Db6 Ongelukkig. Ik wilde daarna kort rokkeren om vervolgens Tc8 te spelen. Die tijd wordt mij niet gegund. 11.Lf1 0-0 [11...La6 was wellicht handiger.] 12.Pc4 Dd8 13.Lg5 La6 Wanhoop, ik wil dat sterke paard van het bord hebben. 14.Pfe5 Ik besefte dat als ik met mijn dame opzij ga dat ik dan Lxf6 Lxf6 Df3 met dubbele aanval om mijn oren krijg. Maar ik had me niet gerealiseerd dat Df3 zonder de dreiging op f6 al sterk is. 14...h6 15.Df3 Lxc4 Dit was de beste poging om de partij te redden. 16.Dxa8? Nu sta ik ineens gewonnen. [16.Pxc4 Pc6 17.Le3+/- ] 16...Ld5 [16...Lxf1 17.Lxf6 Dxf6 Shit, deze zet heb ik gemist. Het idee van dame opsluiten zag ik wel, maar alleen in combinatie met een ...Db6. 18.Kxf1 Pc6 19.Pxd7 Txa8 20.Pxf6+ Lxf6-+ ] 17.Lxf6 Lxf6 [Oorspronkelijk was ik dit van plan: 17...Db6 om dame met Pc6 op te sluiten, maar zag ineens een tussenzet Pxd7. En toen zag ik een betere voortzetting. Ik had niet in de gaten dat ik de dame al aanviel met mijn loper. 18.Lxg7 Kxg7 (18...Lxa8 19.Pc4 Dd8 20.Lxh6 wit heeft een voordeel) 19.Pc4 Da6 ] 18.Dxa7 Lxe5 19.Txe5 Pc6 20.Dxc5 Pxe5 21.c4 Dit idee had ik wel in mijn vooruitberekening gezien, maar ik dacht dat de pion maar 1 keer gedekt zou zijn. 21...Pxc4 Wel gekeken naar zetten als ...Pf3, .. .Lf3 en Dg5 en vond geen van allen overtuigend. Computer geeft me gelijk. Met wat is speelde ging of de b2- of d6-pion eraf. 22.Lxc4 Lxc4?! [Toen ik mijn loper aanraakte besefte ik meteen dat ik eerst een tempo had moeten winnen met 22...Db8= ] 23.Dxc4 Db6 24.Dc1 Dxd6 [24...Tb8 was nauwkeuriger] 25.Dxh6 Ta8 [25...Tc8 26.Tc1 Tc2 Deze laatste zet heb ik gemist. Vandaar dat ik mijn toren niet op c8 zette omdat ik onterecht geen vertrouwen had om de stelling te verdedigen als de torens geruild worden. Maar ook met ruilen op c1 is de stelling gelijk.] 26.h4?! deze was ongelukkig, nu win ik de pion terug. 26...Dd4 27.Dc1 Dxh4 28.Dc3 d5 29.b4 d4 30.Dc4 Ik dacht (misschien onterecht) dat ik kansloos zou zijn in een promotierace omdat wit twee vrijpionnen heeft en ik maar eentje. Dus ging ik voor de h-lijn verdubbelen plan. Daar is niets mis mee, alleen mijn uitvoering daarna was beroerd. 30...e5 31.b5 Kg7 32.Dd5 Te8 Plan is om hierna met ...Dh5 de pion te dekken en dan pas Th8 te spelen. Maar waarom heb ik niet gekeken naar gelijk ....Th8? Dit is haast geforceerd remise. 33.b6 Dh5 34.Te1 Dit verhindert mijn plan, niet van te voren gezien. 34...Dg5?! Nu sta ik verloren [34...Th8 35.Dxe5+ Dxe5 36.Txe5 d3= staat gelijk, al kan wit uiteraard nog proberen te winnen; 34...Tb8= ] 35.b7 Dd2 36.De4? geeft de winst weg [36.Tb1+- ] 36...Dxa2? [36...f5= ] 37.b8T Oeps. Ik was niet in goede doen deze dag. Ik had nooit het gevoel gehad dat ik lekker in de partij zat. 1-0